扫雷是不是可以通过严谨的逻辑全部扫出来而与运气无关？

个人的看法是，随扫雷游戏规模数增大，假设算力足够，对于任意情况，使用逻辑可以越来越接近全扫出来的局面。

论证：

1. 单条逻辑链路走到最后得到一个结局

2. 在1的前提上，多条逻辑链路进行模拟，在最坏情况下（较好情况下直接找到游戏获胜的解），能得到某条路径的可赢性（全是非确定可获胜路径） 和 该步以后存在的合逻辑的情况数。

2.最坏情况下，可以根据得到的两个信息计算出走某步之后获胜的“概率”。此时，以概率较大的路径走下去更可能获胜。（如果题主将“比较概率，选取概率较大者”称为逻辑行为的话，那么是合逻辑的;如果题主不这么认为，那么对题主来说我的论述是一个伪证。另，概率这个概念本身似乎就是用来调和逻辑与现实的，概率将逻辑空间的情况进行统计转化为了可比较的数字，而这种可比较性，是否算是将事物映射到了逻辑的范畴呢）

几点可供考察的漏洞：

1. 凭什么是最坏情况没有证明，可能是错误的

2. 对于这里所谓“概率”“概率的比较”的定义是较为个性化的东西，不知是否被题主/其他阅读回答的人看作是“逻辑”，按照一般定义是包括在内的。

3. 关于是否将概率看作逻辑。

4.关于极限的部分还没论证，先休息了😆。