Project
明德地下空间公共性田野研究
通过 22 天观察、160 份有效问卷和 7 次代表性访谈,研究地下公共空间中的活动冲突与协商机制。
Field Research · Survey · Interview · Public Communication
Product Snapshot
- Role
- 田野研究与传播分析
- Users
- 校园空间管理者、使用者与公共沟通研究者。
- Stage
- 2024.12-2025.01 完成观察、问卷、访谈、冲突分析和治理建议。
- Focus
- 公共空间使用、噪声与学习冲突、预约机制和协商治理。
- Validation
- 基于 22 天观察、160 份有效问卷与 7 次访谈,提出隔音、分时、空间重构和线上协商建议。
- Public Proof
- 观察记录、有效问卷、访谈材料和研究报告。
Next Step
研究问题
地下公共空间同时承载学习、排练、社交和休息,不同活动对声音、时间和空间边界的要求彼此冲突。研究关注的不只是“谁更吵”,而是规则和协商机制为何失效。
方法
项目进行了 22 天现场观察,收集 160 份有效问卷,并完成 7 次代表性访谈。材料用于交叉理解使用时段、活动类型、噪声感受、预约方式和治理预期。
结果
研究识别出高噪声活动与学习需求、预约规则与实际占用之间的主要冲突,并提出隔音改造、分时使用、空间重新划分和线上协商渠道等建议。
我带走的经验
公共空间问题很少只靠增加规定解决。有效治理需要把行为数据、使用者经验和可执行的协商机制放在一起。
配置公开站点的 Giscus 环境变量后,这里就会出现讨论区。